2025-12-25 Thu 07:05:00 No.137865242025-12-25 Thu 07:11:57 No.13786546
ドイツでは若者だけが徴兵される
のはおかしい。全世代で徴兵すべき
って意見が出ている。日本も全世代
で徴兵が良いと思う。
のはおかしい。全世代で徴兵すべき
って意見が出ている。日本も全世代
で徴兵が良いと思う。
2025-12-25 Thu 07:13:38 No.13786556
８０代と２０代で同じ作戦行動がとれると
おなじ作業ができると思うならあまたがおかしいと思わないか？
おなじ作業ができると思うならあまたがおかしいと思わないか？
2025-12-25 Thu 07:24:17 No.13786595
左翼はそういうもんだ
2025-12-25 Thu 07:42:21 No.13786686
徴兵したらみな同じ事をやると思ってる？
2025-12-25 Thu 07:45:26 No.13786713
違う事するにしたって高齢者使うのは効率悪いだろ
2025-12-25 Thu 07:49:20 No.13786742
効率じゃなくって人が全く足りないって話
2025-12-25 Thu 07:51:11 No.13786747
ウクライナは婦女子まで動員して火炎瓶づくりやってたね
2025-12-25 Thu 07:52:04 No.13786753
安倍にならって持病が悪化したことにして逃げそう
2025-12-25 Thu 07:53:55 No.13786762
おほみずからはいでまさね
2025-12-25 Thu 07:54:27 No.13786766
軍事で高齢者増やしただけで解決するかよ
2025-12-25 Thu 07:56:07 No.13786775
とにかく、さっさと30歳以下の男子を徴兵すべき！
2025-12-25 Thu 08:13:29 No.13786859
高齢者処分も出来て一石二鳥じゃまいか
2025-12-25 Thu 08:15:24 No.13786867
素人の高齢者徴兵して何やらせるの？
2025-12-25 Thu 08:16:03 No.13786871
高齢者だって銃を取りますよ。
ただし、若い奴らが玉砕した後になりますが。
それまでは、ニコクさんとして戦争を陰から支援します
ただし、若い奴らが玉砕した後になりますが。
それまでは、ニコクさんとして戦争を陰から支援します
2025-12-25 Thu 08:20:10 No.13786879
ロシアも今じゃ老人だけじゃなく身障者も駆り出されてるらしいし
日本みたいな老人が大半の国だと第一陣から老人は使われるだろうな
日本みたいな老人が大半の国だと第一陣から老人は使われるだろうな
2025-12-25 Thu 08:22:30 No.13786888
高齢者徴兵は軍事的に「純損失」。身体能力と認知機能の低下は現代戦の要求を満たさず、後方支援も高度な専門性が必要なため未経験者の介在余地は乏しい。若年層が壊滅した後の動員は、戦略的敗北後の無益な資源浪費、国家存続の基盤を自ら破壊する行為。戦争を物理的リソース管理ではなく精神論で捉えた非論理的な妄執。高齢者の動員は敗北を早める要因でしかない。
2025-12-25 Thu 08:23:53 No.13786893
>ロシアも今じゃ老人だけじゃなく身障者も駆り出されてるらしいし
>日本みたいな老人が大半の国だと第一陣から老人は使われるだろうな
日本も終戦間際に身体障害者にも召集令状が来たらしいですよ。
それでも朝鮮人だけは招集しなかったけど、いよいよ戦争も大詰めになって
いよいよ朝鮮人も招集するしかないというところまで追い込まれた頃に終戦となりました。
基本的に、日本のような国土の狭い島国は「国民皆兵」です。
男子に限らず女子供老人も銃を取るのですよ
>日本みたいな老人が大半の国だと第一陣から老人は使われるだろうな
日本も終戦間際に身体障害者にも召集令状が来たらしいですよ。
それでも朝鮮人だけは招集しなかったけど、いよいよ戦争も大詰めになって
いよいよ朝鮮人も招集するしかないというところまで追い込まれた頃に終戦となりました。
基本的に、日本のような国土の狭い島国は「国民皆兵」です。
男子に限らず女子供老人も銃を取るのですよ
2025-12-25 Thu 08:28:14 No.13786916
>若年層が壊滅した後の動員は、戦略的敗北後の無益な資源浪費
だけどね、人類という動物は感情の生き物だから、そうならないのが歴史の必然。
「若いものをこれだけ死なせて、我々が生き延びるわけにはいかない」
こういう思想ですよ。
仮に戦争が終わっても、老人だけの子ってどうやって国を再建できますか？
「国家存続の基盤を自ら破壊する行為」なんていうけど、戦争をした段階でもう国家存続を賭けた戦いなんですよ。
そこで若い兵隊が死に尽くせば国も滅びるということ。
国が滅びるのならば、老人だけが生き残っても意味がない。だから老人も敵に最後の一撃をするのです。
そこに経済的合理性なんか必要ありません。人としての「覚悟」だけですよ。
だけどね、人類という動物は感情の生き物だから、そうならないのが歴史の必然。
「若いものをこれだけ死なせて、我々が生き延びるわけにはいかない」
こういう思想ですよ。
仮に戦争が終わっても、老人だけの子ってどうやって国を再建できますか？
「国家存続の基盤を自ら破壊する行為」なんていうけど、戦争をした段階でもう国家存続を賭けた戦いなんですよ。
そこで若い兵隊が死に尽くせば国も滅びるということ。
国が滅びるのならば、老人だけが生き残っても意味がない。だから老人も敵に最後の一撃をするのです。
そこに経済的合理性なんか必要ありません。人としての「覚悟」だけですよ。
2025-12-25 Thu 08:37:47 No.13786938
個人の情操や美学に基づいた「死生観」、国家の存続を目的とする「安全保障」や「生存戦略」とは完全に切り離された破滅を前提とした情緒的ロジック。
戦争において全人口の若者が「100%」死滅する事態は、組織的な軍隊同士の衝突では起こり得ない。ドイツや日本は、軍が壊滅した後も「非戦闘員」として生き残った人々がいたからこそ、数十年で世界有数の経済大国に復帰できた。国家の再建には、高齢者が持つ「知識・技能」という社会的資本が不可欠。現代戦において、未訓練の高齢者による「最後の一撃」は、敵軍の損害を微増させることすらできない。
戦争において全人口の若者が「100%」死滅する事態は、組織的な軍隊同士の衝突では起こり得ない。ドイツや日本は、軍が壊滅した後も「非戦闘員」として生き残った人々がいたからこそ、数十年で世界有数の経済大国に復帰できた。国家の再建には、高齢者が持つ「知識・技能」という社会的資本が不可欠。現代戦において、未訓練の高齢者による「最後の一撃」は、敵軍の損害を微増させることすらできない。