もみちゃ☆画像掲示板

そうだよね。
あの嘘つきバカ市を支持する国民なんて、せいぜい4人に1人くらいは肌実感だよね

パヨパヨは「悔しいのう、悔しいのう」って言いながらこんな解析してるんだ

まあ、小選挙区制の欠陥は、大学教授の専門家も指摘してる課題だし
今回の選挙でその弊害がもろに出てしまったので、民主主義の健全性維持に危機感を持つ
良識ある有識者は、このようなグラフを示して幅広く国民に問題提起する必要があるのですよ

絶対得票数ってなに、パよくの希望？

自民党は選挙制度をいじりたくないよな

全議席を比例代表にすればいい

絶対得票率（全有権者数に対する得票の割合）は、民意の広がりを客観的に示す一方で、分析指標としていくつかのデメリットや限界があります。

主なデメリットは以下の通りです。
・実際の勝敗と直結しない
現在の日本の選挙制度（小選挙区制など）では、当選者は「有効投票数（相対得票率）」で決まります。そのため、絶対得票率がどれほど低くても、
ライバルより1票でも多ければ当選するため、「選挙結果そのものの妥当性」を測る基準としては機能しにくい側面があります。
・棄権の理由が反映されない
絶対得票率は「棄権者」を母数に含めますが、棄権の理由は「支持政党がない」だけでなく、「仕事で忙しい」「病気」「天候が悪かった」など
多様です。これらを一律に「不支持」として扱うと、実際の支持動向を読み誤る可能性があります。
・死票の存在を無視しがちになる
特定の候補者に投じられた絶対得票数だけを見ても、その選挙区で落選した人の票（死票）がどれだけあったかは見えてきません。議席占有率との
乖離を指摘する際には有効ですが、単体では「有権者の選択の多様性」を十分に説明できません。
・投票率の変動に強く影響される
投票率が極端に低い選挙では、すべての政党・候補者の絶対得票率が低く出ます。この場合、過去の選挙と比較して「支持が減った」のか、
単に「投票環境が悪くて棄権が増えた」のかの区別が難しくなります。

絶対得票率の他の政党が書かれてない
おかしな結果に見えるように誘導された図だな

選挙制度をいじれば好き放題できるってことだな

これにムサシと期日前投票箱が加わる

選挙に負けると「選挙制度がおかしい！」と騒ぐ低能集団w

層化とくっついて選挙で大勝利って思ってたんだよなｗ　悔しいよねｗ

>選挙に負けると「選挙制度がおかしい！」と騒ぐ低能集団w

バーーカw
得票率と議席数にあまりに齟齬があれば、勝とうが負けようが選挙制度の不備は問題提起されるだろうに！

え？仮に勝ってたとしても問題視したの？　絶対嘘だろ

これ山崎雅弘が自分で作った妄想のグラフだぞ
本当に信じるヤツがいるとは思わなかったな
左翼ってこの程度なのか？

>No.14135763
ｗｗｗ（爆