![]()
2026-07-02 Thu 07:28:07 No.14727588
何したんだよ?
このスレは古いので、もうすぐ消えます
2026-07-02 Thu 07:29:15 No.14727590
文春空振りばかり
2026-07-02 Thu 07:29:42 No.14727592
夫役がイケメンじゃなかったのでブチ切れた
2026-07-02 Thu 07:30:51 No.14727594
こいつパヨ女なんだろ?w
2026-07-02 Thu 07:46:54 No.14727642
ハラスメントかぁ
2026-07-02 Thu 07:49:39 No.14727659
左翼の当たり屋
2026-07-02 Thu 07:50:59 No.14727667
女優なの?これw
2026-07-02 Thu 07:52:31 No.14727675
https://www.oricon.co.jp/news/2465058/full/
2026-07-02 Thu 07:53:23 No.14727678
役者論を展開し罵倒したって感じらしいけど…
そんな事でハラスメントになるんか。
昭和は後にハラスメント時代と言われますな。
2026-07-02 Thu 07:56:56 No.14727699
>役者論を展開し罵倒したって感じらしいけど…
>そんな事でハラスメントになるんか。
罵倒してるなら100%ハラスメントだろ?
おまえバカか?
2026-07-02 Thu 07:57:36 No.14727705
>。
いつものキチガイか
2026-07-02 Thu 07:57:38 No.14727706
また文春の妄想暴走記事かw
2026-07-02 Thu 07:58:29 No.14727712
男優総お断りになって
女は干されるか女だけのドラマにしか使えなくなる
2026-07-02 Thu 07:59:18 No.14727720
ブスに見えるけど女優なの?
2026-07-02 Thu 08:00:02 No.14727725
他にもっといい女優いそうなもんなのに
2026-07-02 Thu 08:00:54 No.14727728
文春は橋本環奈のパワハラ記事以外はゴミだなw
2026-07-02 Thu 08:00:58 No.14727729
「罵倒」の定義において、ハラスメントが「100%」成立するかどうかは、以下の要素を総合的に見て判断されます。
判断の基準業務上の必要性:指示の範囲を超えているか。
行為の継続性:一度きりか、何度も続いているか。
状況と文脈:冗談の範疇か、悪意があるか。
客観的な証拠:録音や日記が重要になります。
第三者の視点:周囲から見て異常かが問われます。
組織の規程:会社ごとのルールも影響します。
2026-07-02 Thu 08:01:33 No.14727731
>他にもっといい女優いそうなもんなのに
ブサメン相手の仕事に
いい女優は来ない
2026-07-02 Thu 08:02:41 No.14727733
これだと移民に注意するとかできんやん。
ハラスメントになるぞ
2026-07-02 Thu 08:02:46 No.14727734
女優も酷いからバランスは良いと思います
2026-07-02 Thu 08:04:21 No.14727739
>これだと移民に注意するとかできんやん。
>ハラスメントになるぞ
女の顔に触るなんて
正当な理由ゼロだろ
移民かどうかなんてなんの関係もないわ
2026-07-02 Thu 08:20:17 No.14727844
この男面白かったけど、ブルータスお前もか
2026-07-02 Thu 08:49:40 No.14727974
こんなくだらないドラマ作った報いだ
2026-07-02 Thu 08:58:31 No.14728010
橋元愛が在日特権の事をかつて言っていたことによって
この件に発狂してるのは100%在日「100%」
2026-07-02 Thu 09:28:22 No.14728149
親子間のハラスメント訴える小学生現れそう